ПО-МОЩЬ

Предпосылки рассуждения:
1) Бог никогда не ставит перед человеком непреодолимых препятствий.
2) Помощь («ПО-МОЩЬ»)- есть движение по уже имеющейся мощи.
3) Если к тебе обратились за помощью — помоги обязательно!

Если исходить из первой предпосылки, то человек, нуждающийся в помощи, способен без неё обойтись. Парадокс. Правда, для этого ему требуется все 100% его мощи направить на дело, и при этом сделать это правильно. Однако, так как помощь всё же требуется, делаем вывод, что сие не удалось (или не удаётся). Почему? Думается, либо не туда направил, либо направлял не вовремя. Короче, прореха либо в пространстве, либо во времени.

Если вспомнить и про вторую предпосылку, то помогающий не должен сам перелезать через препятствие, поставленное Всевышним помогаемому. Помогающий должен по-мочь (с ударением на каждом из трёх слов)! То бишь, накинуть свою маленькую дольку на основной поток мощи, генерируемой тем, кому эта помощь и нужна. Давайте, для простоты, соотнесём части суммарной мощи, достаточной для решения проблемы, как 10 к 90. За производство 90% мощностей отвечает помогаемый (пусть отныне значится как мистер «М» — от слова «мощь»). Соответственно, за остаток из 10% в ответе помогающий (наречём мистером «П» от приставки «по-«).

Складывая обе предпосылки, приходим к вопросу: «Как мистер «П» должен приложить свои 10% к основному потоку, чтобы по-мочь правильно?» Толкать в том же направлении (пространство) и в тот же момент (время) безсмысленно, ибо это противоречит первому исходнику. Ведь если бы испытуемый «М» толкал «куда надо» или «когда надо», то его мощностей (90%) хватило бы за глаза. Зачем же добавлять «не кудыть-тудыть» ещё 10%?! Значит, эти 10% надо потратить на корректировку курса. Либо пространственного, либо временного. На словах понятно. А на деле?

«Временная» помощь.
Здесь не сложно. «П» прикладывает усилия по оси деяния, причём либо с «плюсом» (подгоняя мистера «М», если тот опаздывает), либо с «минусом» (притормаживая его, если тот опережает события).

«Пространственная» помощь.
Наиболее эффективный способ корректировки пространственного вектора — это приложение силы перпендикулярно базовому курсу. Для наглядности, представим картинку с парусником. Грамотно повернуть судно можно либо крутанув руль (то есть приложить усилия к «хвосту», пардон — к корме), либо поймав перпендикулярный курсу порыв ветра косыми парусами бушприта – кливерами и стакселями (то есть «поправив» «голову»). Но работа рулём — внутрисудовая (а значит, исключительно в ведении мистера «М»), посему её не рассматриваем. Нам интересен ветер в борт. Таким образом, «П» прикладывает свои 10-процентные усилия перпендикулярно основному курсу «М». Механико-геометрически более-менее ясно. А по житейски?

Для простоты, начнём с разбора действий какого-нибудь сказочного персонажа («Сказка — ложь, да в ней намёк!»). Как Вам история про репку и дружное семейство? Усилим декорации? Пусть  дедка со товарищи обеспечивают не 90, а 99% мощностей, от необходимых для вытягивания репки. На долю мышки отведём оставшийся 1%. Сказочный вопрос: как правильная мышка должна бы помогать честной компании? Где этот перпендикуляр силы? Навскидку, вижу единственный технически обоснованный (с учётом профессиональной специализации мышки): рыть норку и перегрызать корешок-хвостик репки. Переведём на понятный нашему брату язык.

Получается, мистер «П» должен приложить свой процент в том пространстве, которое упущено из рассмотрения мистером «М» (почему и не получилось сделать дело самому). Например, мышка просто-напросто могла дать ценный совет дедку — как подготовить победу над репкой без натужно-безтолкового её вытягивания всей бандой:

— подкопать репку;

— предварительно покушать и набраться сил;

— использовать механизм для вытягивания репок;

— сразу мобилизовать честную компанию в количестве, необходимом для успеха;

— предварительно потренироваться в вытягивании репки и слаживании команды;

— в конце концов, продать её соседу на корню — пусть сам тащит.

Уфф… Теперь относительно понятно — как же этот однопроцентный перпендикуляр должен выглядеть в жизни. И нам осталась самая малость — не упустить третью предпосылку рассуждения. Ни в коем разе не касаюсь и не обсуждаю людей, предлагающих свою помощь без какой-либо просьбы со стороны нуждающегося. Это их право и это их крест. Так же не осуждаю людей, отказавших в помощи. Это их крест. Сейчас разговор о другом. Если к Вам обратились за помощью, то оказать её надо обязательно (высказываю исключительно собственное мнение)! Вы не случайно оказались в такой ситуации, и Вам надо взять правильный взяток. Взяток по Прави.

Если мы поднимем пласты русской культуры, то увидим однозначный подход к этой проблеме: начиная от бытового «Бог в помощь!», через «И комар коня свалит, коли волк поможет»,  до жертвенного «Сам погибай, а товарища выручай!». Русский люд тысячелетиями нёс в своём Сознании такое глубочайшее понятие, как Соборность. А Соборность без Помощи, по моему разумению, существовать не может. Это раз.

Закон Равновесия гласит, что любое твоё деяние тебе же и вернётся, только многажды усиленное. И помощь, оказанная кому-то, не является исключением. Это два.

И, наконец, я отлично понимаю, что, без рассмотрения третьей предпосылки, рассуждалка выглядит чёрствой и циничной. К тебе обратились за помощью — какие, в задницу, перпендикуляры и проценты?! Как можно искать вектор приложения твоей помощи, если мразь бьёт слабого?! И ещё страшнее, если избиваемый настолько внутренне силён, что не просит помощи потому, что не хочет тебя подставлять! Как быть?! И вот здесь каждый выбирает по себе. Кто-то отводит взгляд, оправдывая себя чем-то вроде первой части этой рассуждалки. Бог ему судья!

А кто-то подставляет себя под удар, предназначенный другому! И это — три…

Кучерук Игорь /апрель 2015 года/