Я и МЫ.

Я или МЫ?

Мы все, одномоментно, являем собой как личность, обладающую самостью («Я»), так и часть некого общего «МЫ». Причём, эти самые «Я» и «МЫ» могут быть очень разным и с разной степенью как индивидуальности, так и «соборности». Своё «Я» можно воспринимать, и как мужчину, и как папу, и как сына, и как айкидоку, и как много кого ещё. Также нами очень по разному воспринимается и «МЫ», например, как супруги, как семья, как члены рода (родственники), как соседи по дому, как москвичи или костромичи, как русские люди и так далее…

Интересно порассуждать на тему того, дискретные ли это понятия, или на самом деле — аналоговая кривая с градиентными переходами от «Я», как Игорь-сын-Владимира, до «МЫ», как часть Бога? И если Истам Мира соответствует именно градиентный переход, то в каком направлении стоило бы двигаться и вызревать?

Начну, уж не взыщите, с собственных наблюдений. И наблюдения эти мне говорят, что чем более индивидуум зациклен на правах человека, чем яростнее он отстаивает вроде бы правильные конструкты, тем менее он — «МЫ» и более — «Я». Таким образом, подобные люди створаживают свой «АЗ» до, практически, мясного «Я». Современные либералы тому пример.

И наоборот, чем больше в человеке понимания собственного долга, тем больше в нём соборности. Его «Я» «раствораживается», утончается сначала до «МЫ», а затем и до «АЗ». Это наблюдение номер раз.

Чем больше человек диффундирует в среду «Я», тем меньше становится его Мир, и тем контрастнее границы этого Мира. Например, квартира или дом такого представителя будет маленьким раем с вылизанным полом, шикарной техникой и бархатными тапочками в прихожей. Но пространство за границами его Мира (лестничная площадка, фойе при входе в подъезд или пространство рядом с домом), как правило, являет собой весьма унылое зрелище… Почему? Да потому, что ресурс не бесконечен, и человек всегда тратит его прямо пропорционально уровню своих задач ( на самое важное — максимум ресурса; на всё остальное — по остаточному принципу).

И наоборот, чем больше в человеке «МЫ», тем (к сожалению) меньше ресурса тратится на то, что принадлежит его «Я», и больше — на «МЫ». У таких людей хуже квартирки, но лучше подъезды и придомовые дворики, такие люди не оставляют после себя на природе мусор и дерьмище… Почему? Да потому, что Мир становится больше и они не могут себе позволить гадить в своём Мире (как я уже говорил, ресурс не бесконечен). Это наблюдение номер два.

Теперь о наблюдениях на татами. У «Я» значительно хуже получается мусуби, ему сложнее даётся правильное время входа/выхода в/из Ма. За счёт маленького Мирка, хуже получается слышать Мир, ибо он вовне, за скорлупой сулопника. И уповать приходится на мощь и силу, на опережение противника, на крепость щита/скорлупы. Однако сами действия — выше всяких похвал — и техники чище и «кихоннее», и удары сильнее и изощрёнее, и лычки выше и красивше…

У «МЫ» тонкие вещи — лучше, толстые — хуже. Такие трудно определимые вещи, как время, состояние, благожелательность — на пятёрку, всё остальное — на слабую троечку… И это наблюдение номер три.

Итак, короткие выводы:

• Состояние «Я» — это, прежде всего, действие, причём направленное на себя или от себя. Игрок здесь — «Я»! Центр — тоже «Я»! Техники на татами делаются для себя, в тот момент, когда «Я» посчитал правильным и болевой доводится до той степени воздействия, которое, опять-таки, «Я» уяснил, как достаточное. Эмпатия — на нуле.
• Состояние «МЫ» — это взаимодействие! «Я» в «МЫ», безусловно, имеется, но не «Я» здесь играет главную скрипку. Именно в состоянии «МЫ» возможен переход к тому, что Ватанабе-сихан называл работой с Ма («… Не работайте с человеком, работайте с Ма!»).
• Один из самых сложных моментов в «МЫ», когда в общее Ма привносится поток либо от врага, либо от токсичного Вам человека. Как струя из канализации — в чистую речку. Это «привнесение» выбивает нас из «МЫ» в «Я». Возможно потому, что так проще выжить… Значительная часть ресурса начинает тратиться на ПРОТИВоДЕЙСТВИЕ «Я»<=>ВРАГ. Но это — не айки! Этот вывод требует развёртывания в отдельную статью, посему пока закончу…
• Сейчас мы, как общество, входим в серьёзный кризис. Выжить в кризисе проще именно в состоянии «Я». Но за ним нет будущего. Культура, соборность, общинность и русскость спасается только через «МЫ»! И если «МЫ» спасём соборность, то придёт время, и соборность спасёт всех нас!
• Последний вывод касается и нас — айкидок!

P.S. Не подумайте только, Бога ради, что автор этих строк пишет с высоты собственных «достижений» и собственной «мудрости»… Всё вышеизложенное — лишь попытка найти правильный курс собственной лодчонки в штормящем внешнем Мире. И мои наблюдения, на основе которых и строится эта статья, состоят не только и не столько из отслеживания других, сколько из отслеживаний себя. Именно у себя очень отчётливо видно, что чем больше я перехожу в «самость», в «Я», чем меньше во мне становится «МЫ», тем хуже у меня получаются вещи, к которым я стремлюсь. Очень надеюсь, что после прочтения этой рассуждалки и ещё кто-нибудь начнёт замечать в себе подобные изменения и, в конце концов, попытается улучшить своё айки…

Кучерук Игорь /август 2024 г./